Khá “bảnh” 44 ngày cầm bảng lô đề, thu lời 300 triệu: 10 năm 6 tháng tù. Phan Sào Nam: Cờ bạc online 700 ngày, thu lợi 5.000 tỉ: 5 năm tù. Mà cũng chỉ “vào kho” có 3 năm.
Vừa qua Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đã có chỉ đạo Chánh án TAND TC, Viện trưởng VKSND TC làm rõ thông tin liên quan việc giảm án cho phạm nhân Phan Sào Nam- bị án trong vụ cờ bạc ngàn tỉ từng khiến dư luận choáng váng ít năm trước.
Trước đó, VKSND Cấp cao tại Hà Nội cũng đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị TAND cùng cấp hủy các quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với phạm nhân Phan Sào Nam.
Phải nói đây là một vụ án gây rất nhiều dư luận.
Dư luận ngay từ mức án mà “trùm cờ bạc” này bị tuyên năm 2018: “Chỉ” 5 năm tù cho cả 2 tội “Tổ chức đánh bạc” và “Rửa tiền”.
Bởi đường dây đánh bạc này không chỉ lớn về quy mô mà còn làm tha hoá không ít các cán bộ cấp cao trong chính các cơ quan bảo vệ pháp luật. Xin mở ngoặc là đã có tới 2 vị tướng đã phải nhận án tù.
Dư luận, bởi cái án 5 năm tù ấy, giống như là hài hước, chẳng hạn so với mức án 10 năm 6 tháng tù vì 44 ngày tổ chức lô đề, hưởng lợi 300 triệu đồng của Ngô Bá Khá, còn gọi là Khá “bảnh”.
Chưa kể rằng, trùm cờ bạc, bị án Phan Sào Nam chỉ ngồi tù 3 năm đã được giảm án với những lý do bị chính VKSND Cấp cao tại Hà Nội kháng nghị vì cho là có những dấu hiệu vi phạm trong quá trình thi hành án.
Có thật là Phan Sào Nam đã “đủ điều kiện” giảm án, có thật là bị án đã “đặc biệt lập công”? Có thật là gia đình bị án có hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn?
Theo kháng nghị, bị án đã không tích cực khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra khi tính đến tháng 10.2019, vẫn còn 160 tỉ đồng là các khoản phải thi hành. Dù Phan Sào Nam và vợ có số tiền hơn 5,3 triệu USD và 253.000 SGD (dollar Singapore) gửi tại Ngân hàng DBS Singapore nhưng bị án đã không hợp tác để phong toả tài khoản này, cũng không đồng ý, không tự nguyện khấu trừ số tiền 5,3 triệu USD để thi hành phần nghĩa vụ còn lại.
Nhớ khi đường dây đánh bạc này bị phá, có những tình tiết đến giờ dư luận vẫn chưa quên: Rằng số đô la bị thu giữ nhiều đến mức cơ quan điều tra phải huy động nhân lực đếm từ 22h đêm hôm trước đến 4h sáng hôm sau. Ở một địa điểm khác, tiền bị kê biên nhiều đến mức xe 7 chỗ không chở hết mà phải thuê thêm xe tải để chở.
Với kháng nghị của VKS, đặc biệt sau yêu cầu của Chủ tịch nước, tất cả những câu hỏi, những dị nghị chắc chắn sẽ được làm rõ. Rõ cả việc tiền đã mua được những gì và không thể mua được những gì.
Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội (Viện cấp cao 1) đã ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm với các quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với phạm nhân Phan Sào Nam – cựu giám đốc Công ty cổ phần VTC truyền thông trực tuyến, bị kết án về các tội “tổ chức đánh bạc” và “rửa tiền” theo bản án hình sự phúc thẩm ngày 12-3-2019 của TAND cấp cao tại Hà Nội.
Không “lập công” vẫn được tha tù trước hạn
Theo đó, kháng nghị nêu: tại bản án hình sự phúc thẩmngày 12-3-2019, Phan Sào Nam bị TAND cấp cao tại Hà Nội phạt 5 năm tù về tội tổ chức đánh bạc và rửa tiền. Thời hạn chấp hành án tính từ ngày bị bắt tạm giam 27-10-2017.
Về dân sự, nộp lại khoản tiền thu lợi bất chính 1.475 tỉ đồng. Sau đó, Nam thi hành án tại trại giam Quảng Ninh.
Đến ngày 29-4-2020, TAND tỉnh Quảng Ninh chấp nhận đề nghị của trại giam Quảng Ninh về việc giảm thời hạn chấp hành án phạt tù 19 tháng cho Nam.
Ngày 4-2-2021, TAND tỉnh Quảng Ninh lần thứ hai chấp nhận đề nghị của trại giam Quảng Ninh, giảm hết thời hạn chấp hành án phạt tù còn lại (3 tháng 7 ngày) cho Nam. Phạm nhân Nam ra trại ngày 6-2.
Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Viện cấp cao 1 xét thấy hai quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với Phan Sào Nam là không đủ điều kiện và không có căn cứ pháp luật.
Theo quy định, Phan Sào Nam bị tuyên 5 năm tù, ngoài điều kiện đã chấp hành được 1/3 thời hạn phạt tù, phải có ít nhất 6 tháng hoặc 2 quý liền kề thời điểm xét giảm được xếp loại khá trở lên. Tuy nhiên, Phan Sào Nam mới được xếp loại khá quý 3-2019, còn quý 4-2019 xếp loại trung bình.
Về lý do giảm thời hạn chấp hành án trong trường hợp “lập công” được TAND tỉnh Quảng Ninh chấp thuận, VKS cho rằng qua tài liệu xác minh cho thấy quá trình giam giữ không có việc Phan Sào Nam viết thư động viên đồng phạm truy nã quốc tế Lê Văn Kiên về nước đầu thú.
Điều tra viên cũng như cán bộ điều tra không biết Phan Sào Nam tác động đến gia đình Lê Văn Kiên và Phan Anh Tuấn như thế nào. Không có tài liệu xác định quá trình giam giữ Phan Sào Nam gửi thư ra ngoài để vận động đồng phạm đầu thú.
Không tích cực khắc phục hậu quả
Ngoài ra, quý 1-2020 Nam được đánh giá “tích cực khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra”. Nhưng VKS cho rằng theo tài liệu điều tra, Nam không tích cực khắc phục hậu quả. Cụ thể, Nam đã thi hành hơn 1.314 tỉ đồng và còn phải thi hành hơn 160 tỉ đồng. Quá trình Nam chấp hành án, Cục Thi hành án dân sự Phú Thọ đã bán 5 ôtô của Nam bị kê biên mới thu được hơn 5,3 tỉ đồng, còn lại chưa thi hành.
Viện cấp cao 1 cho rằng tài khoản của Nam và vợ ở Ngân hàng DBS Singapore có số dư hơn 5,3 triệu USD. Ngày 28-11-2019, Phan Sào Nam đã nhận bản thông báo của cảnh sát Singapore trong đó ghi rõ tại tài khoản của Phan Sào Nam và vợ ở Ngân hàng DBS Singapore có số tiền hơn 5,3 triệu USD và 253.499,60 SGD.
Tuy nhiên, khi làm việc với Cơ quan an ninh điều tra, Nam bị đánh giá “không hợp tác để phong tỏa tài khoản này”.
Trại giam Quảng Ninh xếp loại thi đua chấp hành án phạt tù cho Nam khi dựa vào đơn trình bày hoàn cảnh kinh tế gia đình đặc biệt khó khăn do mẹ Nam nộp. Tuy nhiên, kết quả xác minh của VKS cho thấy “gia đình Nam không khó khăn”.
“Việc trại giam Quảng Ninh đề nghị xét giảm thời hạn chấp hành án phạt tù ngày 30-4-2020 với Nam là “vi phạm pháp luật, cần phải hủy bỏ”. Quyết định giảm thời hạn tù vào ngày 4-2 cũng không đủ điều kiện do quyết định ngày 29-4-2020 không có căn cứ” – nội dung kháng nghị nêu.
Từ đó, Viện cấp cao 1 đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy các quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù số 587 và số 80 của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với Phan Sào Nam.
Cần xem xét trách nhiệm của cơ quan ban hành quyết định
Ngày 19-4, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Thanh Hồng – ủy viên thường trực Ủy ban Quốc phòng an ninh Quốc hội khóa XIV – cho rằng vụ án đánh bạc nghìn tỉ này đặc biệt nghiêm trọng. Các phạm nhân cấu kết với những người làm nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, đấu tranh phòng chống tội phạm nhằm thực hiện hành vi phạm tội. Phan Sào Nam là một trong những người cầm đầu. Vì vậy, việc Viện cấp cao 1 kháng nghị là có căn cứ.
Theo ông Hồng, nếu kháng nghị của Viện cấp cao 1 được TAND cấp cao tại Hà Nội chấp nhận và được đưa ra xem xét, nếu thấy có căn cứ để hủy quyết định giảm án tha tù thì Phan Sào Nam buộc phải chấp nhận lại bản án.
“Theo tôi, vấn đề đặt ra là cần phải xem xét lại trách nhiệm của các cơ quan trong việc đề xuất, ban hành quyết định cho Phan Sào Nam được giảm án tha tù trước thời hạn. Nếu có căn cứ, có thể xem xét về mặt hình sự”, ông Hồng nhấn mạnh.
Cũng theo ông Hồng, kháng nghị của VKS có thể được chấp nhận hoặc không nhưng trong vụ án này có những vấn đề mà dư luận băn khoăn trong việc giảm án tha tù cho Phan Sào Nam, điều này là khó có căn cứ.
Ngoài ra, cần làm rõ trách nhiệm của VKS Quảng Ninh trong việc thi hành án của phạm nhân Phan Sào Nam.
Người đăng: Sang Lee
Tham khảo: Báo Lao động / báo Tuổi trẻ
