Ngày 3/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Sản xuất hàng giả là thực phẩm và Lừa dối khách hàng quy định tại Điều 193, 198 Bộ luật hình sự năm 2015, liên quan Công ty CP Asia Life và Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt và một số công ty, xảy ra tại TP.HCM và Đắk Lắk.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tạm giam đối với 05 bị can gồm:
1/ Nguyễn Phong, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Asia Life về tội Sản xuất hàng giả là thực phẩm, quy định tại khoản 4 Điều 193 Bộ luật Hình sự năm 2015.
2/ Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục), Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt về tội Lừa dối khách hàng, quy định tại khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 2015.
3/ Lê Tuấn Linh, Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt về tội Lừa dối khách hàng, quy định tại khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 2015.
4/ Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs) cổ đông, thành viên HĐQT Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt về tội Lừa dối khách hàng, quy định tại khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 2015.
5/ Lê Thành Công (cổ đông, thành viên HĐQT Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt) về tội Lừa dối khách hàng quy định tại khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Sau khi Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 3) có các quyết định phê chuẩn các quyết định tố tụng nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thực hiện các biện pháp tố tụng, tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật.
Trong vụ án này có tới 02 Tội danh khác nhau dành cho 02 nhóm bị cáo.
- Nhóm 1: Tội sản xuất hàng giả là thực phẩm, quy định tại khoản 4 Điều 193 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 do ông Nguyễn Phong Chủ tịch HĐQT Công ty CP Asia Life chịu trách nhiệm
- Nhóm 2: Tội Lừa dối khách hàng, quy định tại khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 do Hằng Du Mục, Quang Linh Vlog và 02 người khác cùng là thành viên Hội đồng quản trị Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt chịu trách nhiệm.
Căn cứ Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 quy định:
Khoản 1: Người nào trong việc mua, bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ mà cân, đong, đo, đếm, tính gian hàng hóa, dịch vụ hoặc dùng thủ đoạn gian dối khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.
Khoản 2: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
- a) Có tổ chức;
- b) Có tính chất chuyên nghiệp;
- c) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;
- d) Thu lợi bất chính 50.000.000 đồng trở lên.
Như vậy, với việc bị khởi tố khoản 02 điều 198 Bộ luật Hình sự thì KHUNG HÌNH PHẠT CAO NHẤT mà Quang Linh Vlog và Hằng Du Mục phải đối diện là 05 năm tù giam.
Tuy nhiên, việc Quang Linh Vlog và Hằng Du Mục bị nhận mức án là 05 năm tù giam là khá thấp. Bởi vì còn tùy thuộc vào tính chất mức độ, hành vi vi phạm của từng bị can mà mức án mà mỗi người phải nhận là khác nhau.
Căn cứ vào Điều 50 Bộ Luật Hình sự quy định, Căn cứ quyết định hình phạt:
“1. Khi quyết định hình phạt, Tòa án căn cứ vào quy định của Bộ luật này, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự.
2. Khi quyết định áp dụng hình phạt tiền, ngoài căn cứ quy định tại khoản 1 Điều này, Tòa án căn cứ vào tình hình tài sản, khả năng thi hành của người phạm tội.”
Ngoài hình phạt tù, khoản 2 điều 198 Bộ luật Hình sự còn có khung hình phạt thay thế là phạt tiền với mức phạt từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, khả năng này rất khó xảy ra vì ngay sau khi bị khởi tố Quang Linh Vlog và Hằng Du Mục đã bị bắt tạm giam để điều tra.
Câu hỏi đặt ra: Vậy khung hình phạt THẤP NHẤT mà Quang Linh Vlog, Hằng Du Mục có thể nhận được là như nào?
Để giúp cho Quang Linh Vlog và Hằng Du Mục nhận được khung hình phạt thấp nhất;
+ Điều đầu tiên, là họ phải thần khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi sai phạm (điểm s khoản 1 Điều 51)
+ Thứ hai, nộp lại số tiền thu lợi bất chính hoặc khắc phục hậu quả cũng là việc làm rất cần thiết (điểm b khoản 1 Điều 51)
+ Thứ ba, cung cấp những bằng khen, giấy tờ xác nhận việc có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác (điểm v khoản 1 Điều 51)
+ Thứ tư, cung cấp những giấy tờ chứng minh việc có thân nhân là người có công với cách mạng (điểm x khoản 1 Điều 51).
Ngoài ra, có thể tham khảo thêm các tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự:
“1. Các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
a) Người phạm tội đã ngăn chặn hoặc làm giảm bớt tác hại của tội phạm;
b) Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả;
c) Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng;
d) Phạm tội trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết;
đ) Phạm tội trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội;
e) Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra;
g) Phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình tự gây ra;
h) Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn;
i) Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
k) Phạm tội vì bị người khác đe dọa hoặc cưỡng bức;
l) Phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra;
m) Phạm tội do lạc hậu;
n) Người phạm tội là phụ nữ có thai;
o) Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên;
p) Người phạm tội là người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng;
q) Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình;
r) Người phạm tội tự thú;
s) Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
t) Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án;
u) Người phạm tội đã lập công chuộc tội;
v) Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác;
x) Người phạm tội là người có công với cách mạng hoặc là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ.”
Ngoài ra, các bị can còn được đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự khi có ít nhất 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 nêu trên, cụ thể như sau:
“Khoản 1: Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này”.
Nghĩa là, nếu Quang Vinh Vlog và Hằng Du Mục chứng minh được bản thân có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trở lên, họ có căn cứ để được Tòa án quyết định mức hình phạt từ khoản 2 – “từ 01 đến 05 năm tù” xuống khoản 1 của Điều 198 là “bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm”.
Nếu đủ may mắn, Quang Linh Vlog và Hằng Du Mục sẽ được áp dụng khung hình phạt “cải tạo không giam giữ” thay cho “hình phạt tù giam” như tại khoản 2 mà cả hai người họ đang phải đối diện.
Vậy, khoảng thời gian mà Quang Linh Vlog và Hằng Du Mục bị tạm giam thì xử lý như thế nào?
Điều 36 Bộ luật Hình sự quy định về hình phạt Cải tạo không giam giữ như sau:
- Cải tạo không giam giữ được áp dụng từ 06 tháng đến 03 năm đối với người phạm tội ít nghiêm trọng, phạm tội nghiêm trọng do Bộ luật này quy định mà đang có nơi làm việc ổn định hoặc có nơi cư trú rõ ràng nếu xét thấy không cần thiết phải cách ly người phạm tội khỏi xã hội.
Nếu người bị kết án đã bị tạm giữ, tạm giam thì thời gian tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.
Như vậy, ví dụ Quang Linh Vlog bị Tòa án tuyên phạt: 24 tháng cải tạo không giam giữ. Trước đó, Linh bị bắt tạm giam 02 tháng.
Suy ra, số ngày mà Linh đã chấp hành án là 02 tháng x 3 = 06 tháng cải tạo không giam giữ. Do đó, số ngày còn lại mà Quang Linh bị phạt cải tạo không giam giữ lúc này giảm từ 24 tháng xuống còn 18 tháng.
Hi vọng Tòa án sẽ sớm đưa vụ án ra xét xử và có được một phán quyết hợp tình, hợp lý, đủ sức răn đe cho những người khác có hành vi bất chấp đạo đức để kiếm tiền, nhưng vẫn thể hiện được tính nhân văn của pháp luật.
